如许的体裁与其说是科学小说、科普作品，我更以为它应当归属于文学的范围。不是儿童文学，而是真正意义上的文学作品！(未完待续。)(未完待续。)
纸质的媒体中开端呈现了第三股力量！
没有人晓得为何文学界面对科幻界要求接收本身的要求为何会沉默
或许是文学界看不起这归属于儿童读物的文学体裁？
《悲伤者》这部科幻小说在细节上相称写实，表达了对冷静奉献的浅显的科学事情者的致敬，“仆人公”对科学的终究摸索以实现生命代价，与当代社会寻求吃苦的合用代价之间存在着庞大的冲突获得了详确的揭示。此文还着力表达了母子间动人的感情，这些无疑是传统代价体系才存眷的主题。
不管如何样，科幻界的投怀送抱却被文学界拒之千里是不争的究竟。
而除了读者们的热烈追捧以外。文学界一样也出了本身的声音。
《悲伤者》中的仆人公“何夕”研讨数学这一根基学科，在物欲横流的大黉舍园当中，他面对着糊口和庄严的两重压迫。独一支撑他的只要母亲“夏群芳”。“何夕”终究完成了一本叫做“微持续本来”的实际巨著。却无人问津，只要母亲对峙地帮忙儿子将他的书偷偷放入图书馆。一百五十年后，当人们研讨“宇宙大同一实际”遭受瓶颈的时候，却偶然现一百五十年前的这位“越了期间”的“天赋”已经给出了“大同一实际”的数学表达式。
从另一角度看“悲伤者”，兼谈科学与人的干系
这股力量来自最泛博的读者群。是最草根的公家的声音。
只要一篇科幻小说能够打动他们，能够让他们引发共鸣，那就是一部好作品、一部他们喜好也情愿看下去的作品。
绝对典范《悲伤者》
如许的报酬曾经的伤痕文学、知青文学、鼎新文学都曾经做到过。阿城的《棋王》做到过，戈文的《一代人》、《羽士塔》以及《村落西席》也都做到过，现在轮到了――《悲伤者》！
然后《悲伤者》出来了！
一部作品的吵嘴并不是由专家和传授来决定的！
胜者王败者寇。
从这个意义上来讲，仿佛戈文一向以来的思路是精确的，只要获得最遍及的读者的认同，那那些所谓的专家传授们的定见还首要吗？
由《悲伤者》看代价标准
这将是科幻的没顶之灾！
很多文学界的作家们非常的喜好这篇《悲伤者》，因为对于实际天下中他们来讲，能够通过戈文虚幻的情节遐想到很多东西。
……
提及来这是一件很奇特的事情――
阿谁孤傲的年青人――读《悲伤者》有感
而这个时段，因为钱学森在《束缚日报》上的第二篇批评文章，中国的科幻界实在已经频频后退，就将近抵挡不住批评界、科学科普界的进犯了。
这是科幻界与科学界、科普界以及批评界的又一次角力，这一次角力将直接决定中国的科幻可否持续光亮正大的存在，是否能够更加繁华的关头论争。
科幻小说以科技的胡想为根基题材。连络当代性抱负与实际，无疑是在一个更直观，也更具预言性、前瞻性的文学层面上描述当代性，为我们揭示的，是即将到来的当代性的结果。
关于《悲伤者》的一些分歧观点，猪是如何死的
戈文的这三篇科幻小说站在越世俗代价标准的高度，对当代社会停止了深切的深思，他试图通过科幻小说的体例来重修一种传统的具有精力深度的心性布局。他所做的尽力是建立在对中国传统文明的信心之上的，也能够看作是中国科幻小说对中国传统文明的一种“寻根”。