1983年7月2o日，一向都存眷着“大门生到底值不值得就一个掏粪白叟”如许会商的《上海日报》、《西安日报》等数十家处所消息报纸都就七月十九日《羊城晚报》表的社论登载了本身的观点和观点。
ps1：
为甚么这么说？因为叛儿写到现在现这一章有点写不下去了。本身在本章中写的那些报社观点，太不像了。泪……
这家报纸的总编是不是脑袋进水了？跟着戈文的目光一一掠过这些批评，他不由的在心中出现一阵肝火，这份行时候仅仅才三个月的上海处所报纸的确就是想靠着博取群中的眼球来出位，看看这些批评都写了些甚么！
再次看来一眼桌上的《光亮日报》、《群众日报》，戈文将统统的报纸都折叠好，放回到专门放报纸的书架上，然后回身朝编辑部的大门口走去。那边有《收成》编辑部的邮箱，普通编辑部在邮局订阅的报纸杂志都会放在内里。
俄然间想起这么一个活动，是因为叛儿现想要写点有深度的东西的确就是在本身挖坑埋本身。
这此中观点最刻薄的就是一个叫做段启刚的资深批评家，他表在《新周刊》上的批评说话之锋利内容之大胆绝对能够让人瞠目结舌。
来个互动游戏吧：
写的好的段落，叛儿会插入到这一章，同时被选中的总编就当作一个龙套吧。
“……那白叟即便得救，究竟还能活几年呢？他对社会还能有些甚么进献呢？……如许一名白叟的生命，与植物人的生命又有甚么辨别呢？其生命代价，究竟在哪一点上高过一草一石呢？而一名大门生的生命代价又是多么贵重！他或许由本科而硕士而博士，而博士后，而传授，而专家学者，他的进献，不是简朴能够预估的……
公然邮箱里又有了新的报纸，戈文也懒得归去，就站在邮箱旁看起了这份方才送到的《新周晚报》。然后他就现了几则针对《羊城晚报》社论的批评。如果说戈文刚才看过的几家处所报纸还仅仅是在怒斥《羊城晚报》的社论是在误导大众，是一则严峻失责的批评的话，那这份《新周晚报》上的批评则直接将《羊城晚报》抬到了反对党反对当局的对峙面上。读者观点、专家批评……仅仅十二个版面的《新周晚报》竟然用了四个版面来登载责问《羊城晚报》的批评。
操！一向都很好脾气的戈文看到这里不由的骂出一句脏话来，见过不要脸的没见过这么不要脸的。这报纸的确太无耻了！到底是甚么总编能做出如许的丑态来！还说《羊城晚报》误导大众，尼玛的，这些文章不也是在误导大众吗！
――《上海日报》第四版读者来信
如果有筒子能带入到实际界、思惟界的身上，从哲学的角度贬斥《羊城晚报》的社论的话，那就更妙了。
参考质料：百度：张华：舍己救人的大门生（这就是小说里大门生救掏粪白叟情节的来源，生在1982年）
编辑部里关于此事的会商仍然在持续，一个个小道动静漫天飞舞，好的、坏的都似模似样，戈文向来没有现这些老男人老女人竟然也是这么的八卦。
“……为了因抢救落入粪坑的掏粪工人而不幸罹难的大门生，其行动是社会正气的详细表示，为他庆功和对他事迹的大力鼓吹，如许的行动恰是为了鼓励着天下青少年和亿万群众，如何能说是不值得提？……”
因而戈文就在如许烦躁的表情中度过了一天。
戈文呼了一口气，将桌子上的这些报纸都收拢了起来，不得不说身在《收成》编辑部的最大好处之一就是能够免费的看天下绝大多数的报纸杂志，这如果本身费钱订阅，恐怕就是一个月的人为也只能订阅个零头吧。