这意味着甚么？查理把本身编进了脚本？对，也不对！
究竟上，如果“改编脚本”实际中的编剧查理ˉ考夫曼真的但愿持续玩弄观众的话，他完整能够让电影当中的查理持续套烦．事，然后演变成为美国版的“畴前有座山，山里有座庙”这就′是典范的连环套盒。不过，如此如许编的话，电影就′古板有趣了。
查理在抵挡这个无趣的改编事情时，喃喃道：“我独一想写的就′是关于我本身的事。”然后他又开端用灌音机录下本身关于脚本新的创作设法：我是查理－考夫曼，又老又肥，考夫曼和制片人坐在饭店里，考夫曼为争夺对方找他写脚本，极力奉迎她，大汗淋漓
观众鲜明惊悚址’发明，这不就′是电影开首的情节！
但是现在，有了这个诡异的发明以后，经历．作者就′变成了在报告一个女作家苏珊写一个故事的故事，如果不算电影本身的话，这就′套了一个故事。以是电影之前所报告的所谓“两条．线”实在是一条．。就′是查理在改编脚本的主线。
接着片中查理、唐纳德、苏珊、约翰四个角sè，查理－考夫曼将本身对糊口的了解融入出来，阐述了一些近似梵学、禅学的事理，也是回味深远。
以是究竟上，在电影里，苏珊的这条．线实在是节制在查理的手上！苏珊经历的各种实在是查理的脚本写照，便是说，观众一开端是被棍骗了，观众所瞥见的苏珊的故究竟在是查理的脚本，这是一个故事中的故事，斯派克－琼斯却让两条．线索并行进步，乃至于观众产生这是两条．平行线的错觉。
这时，第三个转折产生了。查理决定去跟踪苏珊，这时，查理笔下的苏珊在时候上的生长已经切近了实际中的苏珊，因而，查理的这个决定，又给电影带来了通盘颠覆的转折：实际中的苏珊真的是实在、独立存在的吗？查理去跟踪苏珊这个行动，不但再次把本身带入了故事中去，还使得之前脚本中苏珊的故事，与实际中苏珊衔接上，产生了接下来匪夷所思的情节。
在此前，在苏珊这条．线里，尼尔－达西代表的观众们一向觉得她是经历．作者因为是苏珊创作了“兰花窃贼”这本书，在书中，她以第一人称论述的“我”是榜样作者，同时是叙事者。
此时，故事又在之前的根本上，再套了一层，故事当中的查理和苏珊究竟是经历作者、仿照作者还是叙事者，都已经恍惚不清。观众已经完整混乱了。
而真正的第二条．线，则是与查理处于同一时空里的苏珊，她的线路轨迹才方才开端。
以后，查理在冲突下忧心忡忡，迫于各种压力，不能制止的遭到唐纳德影响，偷偷听了阿谁闻名编剧的课，不成免俗地抟椐刂本朝着好莱坞式生长。因而观众看到，婚外情、吸．毒、sè．情网站等等刺jī眼球的情节均产生在了苏珊的故事中。
尼尔－达西清楚地听．到了电影院里传来低低的议北－声，“这不是刚才苏珊的故事吗？查理在创作的就′是苏珊的糊口？”
在这个过程中，故事的人物和故事套的故事中的人物产生时空上的交叉，相互产生影响。查理也被本身脚本中的查理影响，写作内容趋势好莱坞化。
不过这还好．，目前只套了三个故事在内里，还是两个？尼尔－达西不由又低骂了一句，“他妈的。”