墙上的时钟滴答滴答的走着，詹姆斯站在办公桌前，看着低头专注研读报纸的乔治，张了张嘴却又甚么都说不出来。
《纽约时报》的加文・索尔斯特毫不粉饰对这部电影的讨厌，在起了阿谁耸人听闻的题目以后，他在专栏中对这部电影几近每一个细节都停止了抨击：“这部电影的确是糟糕透了，这位名叫乔治的导演真的会拍电影吗？他的上一部作品《电锯惊魂》在我看来，除了创意以外，节拍感也算是不错的，但是其他方面只能说是中等偏下。但是我千万没想到，这位乔治先生竟然在第二部电影里把他最善于的电影节拍感给丢弃了，大段大段能让人打打盹的烦复镜头的确是无聊到了顶点。最后那段剧情的转折确切是为数未几的亮点，但是乔治先生也太太高估人类的接受力了，那种近乎于施虐般的剧情想要表达甚么？我不想再说下去了，总之这部电影我绝对不会再看第二遍。”
支离破裂的镜头感，演员跟梦游般的梦话，让大部分人都昏昏欲睡。如果不是冲着乔治的名头另有影片里两位耳熟能详的主演，恐怕很多人就要痛骂着离场了。
但愿如此吧……
比及凯瑟琳开端用钢琴线锯断杰森的脚踝时，全美各大影院内的观众开端了大面积的离席，这时候别提甚么抗议不抗议的题目了，很多人只是纯真的受不了这类过于逼真的感受，想去内里透透气，要不然心脏真要顶不住了。
另一名《洛杉矶时报》的影评家凯文却跟德尔斯普唱了反调：“我跟德尔斯普先生的观点倒是完整相反，这部影片固然前后反差极大，但这恰好就是其魅力地点。那段虐杀的场景至今还在我的脑海中回荡，或许我们不该该纯真的将这部影片作为一个可骇惊悚片来赏识，我们更应当深层次的发掘电影背后陈述的真正故事。一个从小被继父虐待，长大后又没法实现本身儿时胡想的不幸女孩，一其中年丧妻后再次寻求真爱的中年景功人士，这些看似平平的设定是不是有些眼熟呢？我信赖很多人都会跟电影中的男仆人公杰森有着不异的遭受，渴求真爱却又裹步不前，希冀幸运却又瞻前顾后。这部影片的末端或许有些恍惚，并且有很多观众底子就没有对峙到最后，但是影片结局时女仆人公背后的那一轮朝阳，却能刹时暖和统统人之前颤抖不已的心脏，这就是《切肤之爱》最胜利的处所，”
乔治无法的揉了揉太阳穴，这帮影评家的嘴的确是太毒了，大师都是在一个圈子混饭吃，不消这么不给面子吧……
面对这类奇葩的征象，一贯以黑乔治为乐的德尔斯普天然不遗余力的蹦了出来，他在专栏里对乔治的这部影片大肆嘲笑：“看来我的瞻望是对的，乔治先生没有在他糟糕的爱情范畴阐扬出甚么气力，反而在电影前面画蛇添足般加上了那一段匪夷所思的残暴镜头，单凭这一段情节，就已经给这部作品宣判了极刑。当然我要承认，这部影片的前一个小时还是不错的，那种浓浓的哥特风味让我沉醉，不过乔治先生采取的那种奇特拍摄伎俩我并不非常苟同。这部影片的气力也就是如此了，大师还是不要抱甚么太大的希冀了。”
乔治看着报纸上这些批评另有詹姆斯清算出来的一大堆观众反应质料，不由得有些哭笑不得……
以是他选出了心目中抱负的《群尸玩过界》后，又挑选了一部题材较为大众的影片，如许的话就能票房与胡想兼顾了。对于一些乔治不爱好的电影，哪怕就是将来的票房再高，乔治也绝对不会去拍摄的。