第12章 统计的迷局(1)[第2页/共3页]

闫肖锋：没有一小我感遭到本身的采办才气真正超越了这些。

但是在中国，我们把它作为考核官员的一个目标。有了这根批示棒，统计就变味了。

闫肖锋：天下的职工支出或者是天下的住民支出增加了10%，这个10%实际上叫“被均匀”。实际上工薪阶层没有增加那么多，另有那些低薪阶层，包含农夫工并没有增加那么多。而那些把持行业，另有效各种百般的手腕超等致富的那批人，一下把这个均匀数拉起来了。

闫肖锋：我们回到统计学。我们在拔取数字时用了一个甚么样的样本是很关头的。别的，用了这个样本做出来的数字，你援引的全面不全面，还是只援引了此中的一部分也很关头。当然很多数字在抽样上就呈现了弊端。

王牧笛：他们有各种考虑，比如偷税漏税。

王牧笛：1.5%这个数字不是统计数字第一次遭到质疑了。中国的统计数字老是遭受信赖危急，以是现在人说统计局叫“统计的迷局”。除了这1.5%以外，遭到质疑的另有GDP，特别是客岁啊，天下的GDP统共增加了8.7%，28个省超越了8.7%，只要3个省没到这个目标，但是处所的GDP总和超越天下了，这是一个迷局。另有CPI啊，CPI公布的数据跟我们公家的实际感受完整不一样。永久不大一样。

王牧笛：就创业板这批人。

闫肖锋：另有就是人均支出增加10%，比GDP、CPI和房价都要高。

官升数字，数字升官

闫肖锋：统计局改名字吧，叫调和局算了。

郎咸平：点错了都太低。

郎咸平：那我能够奉告统计局，你不要来忽悠人，我是专家。我们在美国颁发论文的时候，如果明天用加权的体例来做出成果，审稿人必然会要求我们用均匀的体例再做一次。如果成果有分歧，你就必然出错了。遵循我之前的学术素养来看，如果一个加权均匀跟一个算术均匀做出来的成果不一样，就是有题目。就这么简朴。

王牧笛：比如说此次房价的题目吧。在统计局内部有投资司、都会司，它们内部给出的数据也不一样。这个数据1.5%是都会司给的，而投资司给的数据是20%多。向媒体作出的解释是：他们采取的体例不一样，一个是加权，一个是均匀。

我们在拔取数字时用了一个甚么样的样本是很关头的。别的，用了这个样本做出来的数字，你援引的全面不全面，还是只援引了此中的一部分也很关头。当然很多数字在抽样上就呈现了弊端。用分歧的体例也能够得出分歧的结论。

王牧笛：乃至这些数据的样本是一样的。

郎咸平：以是原始数据就是有题目的。比如GDP的采样，本来就是靠处所当局往上报的。他本来就要靠这个升官，这个逻辑叫“官升数字，数字升官”，以是统计局现在变得越来越热点了。以GDP作为考核官员的标准，统计局给你加权减轻了，你便能够升官。

闫肖锋：之前有一个笑话：一个军人打擂台，把一块毛巾拧干了今后，请上面各位上来再拧出一滴水来，如果胜利了，赏大洋一块。成果上来一个小老头，悄悄松松地一拧，拧出了好几滴水。阿谁军人就愣在那边了，厥后就问他是在那里任职，老头说在税务局，专门挤水分。现在要把这税务局的改成统计局的。