如果孩子在生长的过程中，只需求在物质上使其获得满足，那么这个天下便能够不需求父亲们或母亲们。但是，人的生长另有豪情上的需求，以是父亲是应当存在的，并且跟母亲一样不成贫乏。？
但是很少有人攻讦不在家的爸爸。只要他持续保持和进步家庭的糊口程度，他对后代在品德和豪情上的任务便很少遭到思疑。除了经济上的任务以外把其他统统爸爸的职责都推辞掉的男人，在我们的社会中太遍及了，乃至于大师都视为理所当然的了。？
好爸爸凡是都是好丈夫。《婚姻――永久之爱的艺术》一书作者大卫？麦斯说，当他的第一个女儿出世时，他获得灵感便写下了以下的诗句：？
“一个孩子需求本身的父母亲，并且需求他们各自扮演好本身的角色。不管对于男孩，还是女孩，父亲代表的起首是一个男人的力量和聪明，他将影响后代对世事的熟谙，他将教给后代如何基于外界的经历而做出判定。后代需求他能在家庭的首要决定中和母亲有共同的声音，也需求他一向都是母亲和他们的庇护者和扶养者。他们但愿从父切身上看到抱负中的男人的典范，从他们身上学到男人应当如何对待女人。如果统统这些男人的事情都是由母亲来完成的，而父亲只顾忙他们所谓的本身的事情，那么做后代的将能够猜疑于本身的身份，这也必将对他们长大成人后的人际干系形成影响。”？
◆ 父亲代表的起首是一个男人的力量和聪明，他将影响后代对世事的熟谙，他将教给后代如何基于外界的经历而做出判定。？
辛辛那提大学医学院小儿精力病科诊所理事理查・E・沃尔夫博士如许解释父亲的感化：？
如果一个男人想要做一个真正意义上的父亲，就应当支出时候给孩子，需求时还要支出本身。是的，他有事情要做，但是事情不是他用来回避他实施人类一分子的任务的借口。那些老是忙得顾不过来伴随孩子的父亲，就像H？L？孟肯活着时所说的：“事情只是为了回避思考人道时所感到的痛苦的人们……他们的事情，跟他们的游乐有着一样的感化，不过是他们回避实际的好笑符咒罢了。”？
这仿佛可觉得峻厉攻讦社会征象的批评家菲利浦？威利的话供应左证。他说：“绝大多数的美国男人都是分歧格的父亲。”威利先生作过估计，即便最忙的人，约莫每个礼拜也不得不花57个小时去用饭、歇息或做本身喜好的事情。在这57个小时内里，他必定能抽出7分半钟伴随他的孩子。“但是爸爸不在家，”威利先生语气哀思，“他不会回家，直到他明白一个男人平生最大的满足起首应当是做一个好父亲，然后才是成为最好的高尔夫球手或奇迹有成的风云人物。”？
不幸的是，为时已晚。小孩已经养成了很多不良风俗。贫乏父母较多的指导是没法降服的，过了不久，他又被辞退了。更糟的是，小孩的爸爸从没有真正体味到他没做甚么才使得他儿子被辞退。这并不是个街头不良少年因为掳掠或杀人而被拘系的案子，而是一个忙得没偶然候去体贴儿子是否定时上学的为人父者的故事。最哀思的是这类故事常常产生。有很多的小孩恰是在没有爸爸教诲的环境下长大。他们是有爸爸，没错，但那只是个住在他们家的男人罢了。他们不常见到他或和他没有多深的豪情。爸爸每天一大早就出门，很晚才回家。偶然候他加班，偶然候他带着一手提箱的文件回家办理。当他不加班、不带公事回家时，也是忙了一整天太倦怠了，只能躺在椅子上埋头读晚报，一向到小孩们都上了床。他的休闲时候很少有小孩的份儿，而是在和公司同事打保龄球，周末打高尔夫球，以及和客户在鸡尾酒会上。？