“一场故弄虚玄的风花雪月，脚本台词不敷典范，表示伎俩用太多，流于匠气。”
此时的叶慈也正看着这条批评入迷，直到小绿出声提示：“仆人，票房前提达到了，要现在开端启动重生吗？”
很明显，唐亦哲就是凶手。
叶慈点了点头，表示明白：“那现在能够开端了吗？”
但我是个导演，并且有着一样的拍摄经历，我们的心路过程不说一样，但多少有些类似，容我大胆测度，或许在导演他的实在人生里，他也不晓得唐亦文究竟是他杀还是他杀，以是他不能也不敢，将这桩无解的公案扣在谁头上，以是他照实了大部分情节，将深埋在心底的敏感猜想谨慎翼翼地细节且认识流化了，如果唐亦文真是他杀，也无妨导演自我救赎般的夸姣臆想，如果不是，也算与前尘作了了断。
“体系与现及时候换算是24：1，如果实际间隔30日不回体系，体系将会主动消弭绑定，换言之，您会立即在实际中落空生命，“除了影片相干外，体系另有很多福利服从，比方仆人您在实际中的身材遭到不成逆转的伤害时，能够通过体系买卖来措置，只不过得通过123言情币和积分来获得。”
当然这个结局或许很多人不承认，感觉导演没需求拍这么隐晦，并且遵循我的说法，这部电影就用了颇多的认识流，与影片主题气势不符。
唐亦文最后的画面是，站在阳台，只看到腿看不见上半身，但毫无疑问姿式是前倾的吧？如何尸身最后是往上仰躺着的呢？另有当时入镜的那一块衣角，大师都说是阳台晒出的衣服，镜头也不止一次赐与配角宿舍阳台远景吧？有哪次晾晒衣服会挂在没铁丝那边？
话说歪了，绕回主题吧，单以拍摄伎俩论，毫无疑问这是部优良的电影，画面唯美，气质浪漫，很多表示伎俩都用得很到位，比方一收场的黑伞、差人和唐亦哲三个物体间豆割的画面隐喻，配角叶慈与唐亦文每次出场的镜头角度，几次三番掠过画面的登山虎藤叶等，但不成否定的是，台词确切不敷典范，过于糊口化。
“再好的拍摄伎俩也袒护不住脚本的惨白。”
“仆人，我只能呈现在体系，不能伴随您去实际了，很抱愧，以是体系的法则请您必然要记清楚。”
提及来，作为一个文艺片不专业但三级片很专业的导演，我这篇批评仿佛有些不专业了，还是得说回成本行，这部电影关于情/爱/色/欲方面，我得夸几句，很好非常好，将几个没甚么肌肉看头的毛头小子都拍得引诱实足，如果能呈现一个女的，我给非常！”
但最上面的几条热评倒是以贬为主：
先非论整部电影的内涵，就细节描画方面，有很较着的非假造脚本改编的气势，再加上该片上了新晋榜，证明导演是刚注册不久的新人，按体系售卖的脚本代价，导演底子无从遴选，是以我很必定，这部电影的脚本是导演的实在经历。
作为一个曾经一样被体系抽中实在脚本拍摄的导演，我想说几句。
画面一暗，剧终的标记亮起，一排主演的实在名字缓缓转动在银幕上，不一会就归于虚无，a688恍忽着站起，再反应过来时，她已经身处体系影院外了。
这句话很重，如果唐亦哲没杀人，他悔怨甚么？我想，配角叶慈的死底子不会让他悔怨，悔怨这些年耿耿于怀不能放下？还是悔怨不该爱上本身弟弟？这些题目莫非需求警官这类代表“公允公理”的角色来问吗？