第26章 当“城市化”遭遇“逆城市化”（下）(2)[第1页/共4页]

李银：包含失业。

李银：这就是为甚么说中国的城乡一体化还不成熟，因为很多人还享用不到都会的教诲，他们得不到应有的对待。以是明天不是我们要不要城镇化的题目了，我想叨教你，人家为甚么把小孩送到多数会来呢？因为乡村底子就没有这类配套设施，连让小孩子接管杰出的教诲都做不到，乡村做不到，普通小城镇做不到，只要多数会才做获得，这才是大师想搬出去的原因。在如许一种状况下，你如何做城镇化？你必须多数会化，因为只要多数会才气供应这么好的配套，这是目前的一个近况。别的一个，比方说我们刚才讲“逆都会化”生长以后，很多人以为干脆就像你所讲的，搞城镇化算了。

郎咸平：我们不一样，我们目前有一个很大的误区，举个例子，很多人以为打消户籍轨制以后，乡村很多所谓低层次的人就会搬到都会内里了，然后给都会形成很大的承担。这是胡扯的，我们就以实际数据来看，比如浙江的湖州，从2001年3月份放宽都会户口迁徙政策以后，短短两个多月有7867人办理了进城手续，但是属于“亲朋投奔”的为6719人，占总数的85.7%。从这点看，中国度庭这个观点是非常首要的，这些人是投奔支属，而不是伶仃一小我出去的。并且7岁到16岁的学龄儿童超越70%以上，这些孩子是为了进入多数会读书的，他们才是主体。

李银：都会必必要可持续化，但是目前第一点，中都城达不到。

郎咸平：我们的多数会现在只盖屋子，只是产业化堆积起来的多数会，底子就没有做到像芝加哥那样渐渐把制造业变成办奇迹，也没有像纽约一样把很多老百姓的题目处理掉，我们连多数会化都还没做好，谈其他的底子就不成能。

郎咸平：对，就是人们到都会内里打工，就像到旅店住一样，到工寮内里住一样，简朴地过糊口。这不是文明，也不是都会，底子没有灵魂，这太可骇了。

王牧笛：2000多年前亚里士多德就说过，“人们为了活着堆积到都会，为了更好地糊口而保存于都会”。但走到明天，我们发明都会有各种百般的病，各种百般的弊端，那我们如何样才气更好地活着？能够就需求刚才传授说的，要更多地搞都会化的配套扶植。

郎咸平：处理不了。以是中国底子就没到城镇化、“逆都会化”的阶段。实在邓小平是非常睿智的，他当初说本地地区都会优先生长，这个生长确切形成了30年鼎新开放的胜利，我们不可否定，并且他提出的这个战略和西欧国度是一样的，就是说多数会的生长是汗青的必定，目前中国就是多数会生长的阶段，因为只要多数会的配套是最好的。配套不是说光盖高楼大厦，用产业化拉动都会生长，而是要处理老百姓的困难，比方我方才讲的治安、环境、渣滓，另有就学、住房，让多数会更完美，让都会住民的糊口更夸姣。然后呢，一些有钱人就会像西欧国度一样，渐渐搬到郊区去住，郊区的配套也就起来了，然后中产阶层再搬出去住，接着就会有很多的公司、工厂搬出去，最后构成一个配套完美的城镇。这才是真正的城镇化到这个阶段呢，我们还差得很远。

郎咸平：但是我们有几个都会在谈到都会化的时候，让农夫工进城的时候，想到了一个完整的体系工程的失业配套？

如果真的是因为都会有太多题目，致令人们不得不“逆都会化”，那是被动挑选，不是主动挑选。如果说人都分开了，都会的凝集力表现不出来，人才效应表现不出来，谁来搞扶植呢？真到阿谁时候，最受伤的不是农夫工，而是被都会化绑架的中产阶层。