第26章 当“城市化”遭遇“逆城市化”（下）(2)[第4页/共4页]

如果真的是因为都会有太多题目，致令人们不得不“逆都会化”，那是被动挑选，不是主动挑选。如果说人都分开了，都会的凝集力表现不出来，人才效应表现不出来，谁来搞扶植呢？真到阿谁时候，最受伤的不是农夫工，而是被都会化绑架的中产阶层。

郎咸平：你晓得拉美化是甚么题目吗？就是都会产业化一开端就变成都会，房地产在拉动都会，转头再来哺养产业化以后，你发明就像我前面讲的，第一，底子没有做到芝加哥的多元化；第二，真正跟老百姓相干的题目一个都没有处理，包含我刚才讲的治安等等。

郎咸平：我们不一样，我们目前有一个很大的误区，举个例子，很多人以为打消户籍轨制以后，乡村很多所谓低层次的人就会搬到都会内里了，然后给都会形成很大的承担。这是胡扯的，我们就以实际数据来看，比如浙江的湖州，从2001年3月份放宽都会户口迁徙政策以后，短短两个多月有7867人办理了进城手续，但是属于“亲朋投奔”的为6719人，占总数的85.7%。从这点看，中国度庭这个观点是非常首要的，这些人是投奔支属，而不是伶仃一小我出去的。并且7岁到16岁的学龄儿童超越70%以上，这些孩子是为了进入多数会读书的，他们才是主体。

王牧笛：在我的设想中，所谓的从产业化窜改成办事化，就是一个更有情面味的都会，而不像现在很多都会冷冰冰的，找不到银行，找不到小卖部、杂货店。并且一到夜晚，全部街区就没有人了，空荡荡的。