首页 > 这两年，经济那点事（财经郎眼08） > 第12章 伤不起的民间借贷(1)
（佳宾先容：王福重，着名学者）
王福重：工信部有一个陈述说，2011年前七个月，中小企业的均匀利润率只要3%，并且有60%―70%的中小企业运营非常困难，是以环境能够相称严峻。
郎咸平：实在我想这么讲，你方才谈到这个所谓高利贷的题目，已经不是一个身分，而是折射出我国金融体系目前存在一个题目，这个跟“用电荒”不一样，“用电荒”就是缺电，“用工荒”是缺工人，这个不是说你缺钱这么简朴，而是中国金融体系目前呈现一个危急，它没有体例给中小企业“输血”。而比来打击高利贷的做法，不是在处理它的题目，而是在让题目雪上加霜。是以我明天来的时候，在飞机上看到媒体的报导，让我触目惊心，一大群学者号令说“我们要严打高利贷”。我实在搞不明白，你们到底懂不懂啊？我奉告各位朋友，如果此次再打击高利贷的话，中小企业将更伤害。
郎咸平：归恰是本钱，亏损的话还能够申请退税，还挺好的。
有官方本钱“风向标”之称的浙江温州，迩来接连稀有家着名中小民企开张，一时之间，有关“钱荒”、“开张潮”等群情俄然升温，有财经界批评员乃至称“温州官方金融泡沫靠近崩溃”。以后，这场“开张潮”的话题又以迅雷不及掩耳之势沿着东南海岸线一起伸展，东莞随即也堕入到“开张潮”传言的旋涡中，“制造业暖流”再一次侵袭的担忧满盈着全部财产。
王牧笛：现在媒体和有关部分在争论的是，到底有没有这个所谓的中小企业的“开张潮”，形不构成“潮”？
王牧笛：对。并且在很长一段时候，官方金融题目都被成心偶然地冷视，但冷视它不料味着它就不存在，鼎新开放这么多年，它一向起着“扛鼎”的感化。
高利贷下中小企业的爱与恨
郎咸平：其实在2008年的时候有过一样的争辩，当时环境那样危急，一大群学者却出来昧着知己说没有。
郎咸平：但是你不感觉这个决定应当由企业家来下吗？你不需求操心的，如果他感觉活不下去，他是不会借的，他借的启事是他以为有一丝但愿。那我叨教你，你到底是要帮忙这个有一丝但愿的企业，还是顿时让它死掉呢？
王福重：金融或是活动性非常首要，如果没有活动性、没有金融，统统的新财产几近都不成能呈现。而最后是没有金融的，高利贷就是在没有金融的根本之上，缔造出的一种金融东西。
王牧笛：现在的官方金融或者高利贷的这类活泼，处于法律的一个恍惚地带，就算传授刚才说的不法集资或者金融欺骗，包含吴英案，另有之前的邓斌、沈太福、大午个人的孙大午，在法律上也仍然没有明白的定位。但是除了高利贷以外，民营企业或者说中小企业真的就无路可走了吗？它们没有别的假贷体例吗？比如银行？
压死中小企业的最后一根稻草？
郎咸平：并且我再弥补一下，这个题目还不讲美国，就说中国台湾，台湾的高科技现在具有非常高的附加代价，那各位晓不晓得，它当时如何生长起来的？就是靠高利贷。我们做了一个研讨显现，台湾的民营企业有47%借太高利贷，就是所谓的官方资金，如果说把这些都砍掉了呢？那47%的台湾企业就不存在了。另有台湾总的假贷内里，35%摆布就是官方资金、高利贷。这个社会有它的需求，必然是你既有的金融体系满足不了这个需求，才会旁生出来一个高利贷。你把它打掉以后，只会让经济更恶化，而不会变得更好，就是这么简朴。