一群小丑！
……
这类不务实还特诚心的态度，是很可骇的。(未完待续。)(未完待续。)
在这几天里，我接到了一些热情的读者们的来信，然后我诧异的现，陈观鱼同道比我设想的还要肮脏。在这个大踏步往前走的期间，做事要当真卖力，做人更要朴重磊落才行，可惜，他没有对他做的烂糟事做任何解释，而是找了一帮子帮闲来帮腔，文革的这一套，是很没有涵养的。
从争辩本身来看，事件已经超出了文学本身的边界。跟文学已经毫无干系了。
文学之争本是无可厚非，但展到利用如此肮脏的粗话向对方停止漫骂，就已经出文学争辩的范围了，就显得非常不普通了。这那里是在会商文学？那里是对话？清楚是一些斧头帮分子在横行霸道嘛。
鼎新文学呈现了，他们用畴昔的攻讦体例批评；认识流小说呈现了，他们用畴昔的攻讦体例批评；后新潮小说、新实际主义文学……都出来了，他们竟然还用畴昔那种机器的、旧思惟的攻讦体例！
固然戈文已经标了然是一少数的批评者，但是他如许对于文学批评界的评价，如此对于文学批评界的讽刺还是让很多批评家像是被踩到了尾巴普通，跳了出来，站出来对戈文停止了反击。
这是如何的一种保守和固执啊！
如许的批评、如许的批评界如何能征服浩繁的作者，如何能让我心折口服！
陈观鱼算哪门子说实话的攻讦家了。他的职业品德我们也不是不晓得。如果社会公认的文学攻讦家就那品德，真是我们中国文坛的不幸。
当全部文学界都在主动的接收着统统能够接收的营养和知识，当统统的作家都开端摸索新的写作伎俩、写作思路，但是批评界却固步自封，不求长进。
好吧，我得承认在看到陈锋教员的文章以后，我吓了一跳，眼眶潮湿了，感觉本身做的很不好，悔怨不已，顿时打电话给朋友，成果朋友说，陈观鱼活的好好的。
实事求是一向是我们国度对峙的一项原则，诚笃取信一样是我们中原民族的良好传统，可为甚么攻讦我的人都这么傻，都喜好本身抽本身耳光，抽完后留下一个大把柄。陈观鱼歹意歪曲，巴毅同道更是完整的编造了我经历。
1月31日，《羊城晚报》闻名的批评家、在读者群中具有遍及影响力的作家巴毅同道的采访文章《“戈陈之争”背后的多少题目》，文中表示——
而如许的环境也让本来已经稍稍顺了心的戈文再次的火大。自从他开端在公开刊物上表文章起，就一向和批评界不对于。当初他表在《羊城晚报》的《展的中国需求正视小我生命代价》遭到了几近全部言论的攻讦，此中最首要的火力就是批评界；他的诗论《崛起中的诗群》一向到了现在，仍然都还遭到批评界的进犯；另有《羽士塔》、《2o12》等等等等无不被批评界攻讦。
……
如果大师一味地跟着作者转、一味地说好话，一味地抹稀泥，必定会形成更多少不经事的、自发得是“文学天赋”的人如此霸道，如此娇贵，如此地经不起攻讦。
段大西如许写道——
不就是吹嘘个朋友吗，替朋友说好话，谁不会，你身为又一大批评家，有点观点行不。
早在很早之前戈文就对现在所谓的批评家不满了，很多文明程度连大学都还没有的人你能希冀他对近代史有着深切的认知？你能希冀他们对中国以及天下的最新科技服从有所存眷？你能对这些人的眼界有所等候吗？