第24章 当“城市化”遭遇“逆城市化”（上）(2)[第1页/共4页]

李银：但是，因为“都会化”的生长，都会圈渐渐开端构成，长三角、珠三角、环渤海这一带构成了一个龙头，也开端辐射了，以是呈现了二三线都会的兴旺生长，它们有商机，有更多的机遇和杰出的报酬吸引白领人群的事情。

郎咸平：这非常糟糕。你晓得甚么叫“产业化”吗？“产业化”动员“都会化”，让更多的人聚居在都会，如许就要开辟房地产，房地产开辟好了以后呢，转而要耗损产业用品。那我问你，“都会化”完了今后呢？不开辟更多房地产的话，那像钢筋水泥如许的产业产品谁消耗？这个结果太可骇了，以是这个趋势必然要突破。

郎咸平：可那是沃尔玛，普通公司不会的。你们的报社就不成能搬到二线都会去。

李银：4000万平方米，统共1000亿。它这是一个很好的居者有其屋的打算。但是，我们还是要问，农夫的庄严在都会如何表现？因为除了住，另有失业题目，重庆会如那边理？

郎咸平：他们老是非常悲观的，我总感觉非常可疑。

中国已经成为环球最大的工地，天下各地着名的修建师事件所都来到了中国。因为我们的在朝者以为“都会化”就是要建高楼大厦，然后让很多的企业来投资，完整忽视了都会的调和生长。这类“产业化”动员“都会化”的思惟非常可骇的，是弊端的思惟。

李银：它的意义我感觉能够是房地产见顶以后，“产业化”就见顶了，地盘快用完了，就是这个意义。但究竟上有一个说法，中国的“都会化”是人丁向都会转移，如果按中国的目标预算，扼保守估计，它要求10年缔造1亿个事情岗亭，以吸纳从乡村财产中转移过来的4000万到5000万的劳动力，这就意味着每年要缔造800万到900万个失业机遇，实际决定了中国的“都会化”还需求快速停止。

李银：但我感受这个不是“逆都会化”，它是“都会化”扶植的辐射和动员，恰是因为“都会化”向都会圈的生长，才呈现了近似于二三线都会的兴旺生长，比如说沃尔玛，它会在二三线都会开一个大店，然后员工培训得很好，它也能够从深圳总部派一部分人到那边去事情，员工也会很乐意，因为那边的福利好、补助多、都会不拥堵，氛围还好，糊口也很便当。

李银：我想起一个笑话，我有个朋友，他是很着名的一个修建师，他跟我说现在天下各地着名的修建师事件所都来中国了。

郎咸平：我们分段来讲，“都会化”当然是人出去才有“都会化”对不对？

郎咸平：没错，因为西欧各国已经不扶植了，以是他们找不到事情，西欧目前最差的行业就是修建师。都会病也在于中国的“都会化”，在朝者以为“都会化”就是要建高楼大厦，然后让很多的企业来投资，他们忽视了都会的调和生长。这类“产业化”动员“都会化”的思惟非常可骇的，是弊端的思惟。

李银：但是中国要用10年的时候走这么长的路。

李银：这就是最后的实际。现在就是农夫工被束缚出来，在都会务工以后，动员了都会的海内出产总值，这就是“都会化”的目标。但是成果变成甚么呢？变成了农夫工不敢消耗，按捺了内需，以是我们的经济布局是以出口为主的。

“都会化”见顶以后

王牧笛：就是说那种多数会或者中间都会的情结渐突变淡了。

王牧笛：对社科院这个蓝皮书最持反对定见的就是任志强，因为他以为侵害了地产商的好处，他就说中国的“都会化”快速生长还需求20到30年时候，也就是说，另有这么长时候的红利期。以是这个关于“都会化”是不是见顶的争辩，实在是关于中国经济生长动力的一个争辩。